VOZ DO OPERÁRIO -a propósito duma simples homenagem ao "25 de Abril"

"VOZ DO OPERÁRIO -a propósito duma simples homenagem ao 25 de Abril"

[A presença de VARELA GOMES foi para mim uma grande honra e alegria]

Obrigado Camarada e Amigo Guilherme Antunes pelo teu texto/reportagem seguinte!!!

FOI BONITA A FESTA, PÁ

Hoje à noite a sala da Voz do Operário esteve cheia. Esteve lá malta que viu a Revolução dos Cravos ao vivo, que por lá andou a saltar, de um lado para o outro, e a vitoriar o MFA nas ruas da capital. Esteve lá gente que a realizou, com uma coragem inexcedível. Mas estiveram lá, também, muitos outros, que nem pensavam ser nascidos naquele Abril de 74.

Todos unidos nos encontrámos naquele vetusto e belo salão, em fraterna e imensamente justa (e devida) homenagem ao coronel Duran Clemente, um dos mais intrépidos oficiais do MFA e, igualmente, um dos mais carismáticos. A imagem do capitão Clemente naquele momento televisivo, que todos recordaremos para sempre, é o final da participação revolucionária do MFA.

Foi muito simpático a direcção da Voz do Operário querer, no seu próprio aniversário (131 anos), associar-se a um símbolo felizmente vivo, do que foi a gesta revolucionária numa das datas mais gloriosas da nossa portugalidade. Em minha opinião a mais destacada da nossa História.

Igualmente vibrante foi a presença, por momentos, logo se retirando, do coronel Varela Gomes que quis, pessoalmente, abraçar o homenageado. A sala, de pé, aplaudiu o antigo comandante da 5ª Divisão, essa força avançada da Revolução na luta ideológica, departamento que suscitou, mais do que nenhum outro, os ódios mais animalescos e os ataques mais rasteiros do fascismo “democrático”, que emergiria com os “novembristas” pactuantes.

O que ali aconteceu, esta noite, não foi um mero ajuntamento de homens, mulheres e jovens, de todas as idades, para celebrar uma efeméride caduca. Não, não foi! O que ali nos juntou, a todos, foi o ânimo muito caloroso de encararmos o presente com a necessidade do recrudescimento da luta e com a certeza que o futuro de Portugal é escorraçar o laranjismo fascista e a podridão jactante de um P”S” neo-liberal vocacionado para a traição, o que é, aliás, o seu destino histórico.

O que Duran Clemente nos quis transmitir, foi a urgência de lutar mais, de lutar melhor, de que o povo deve elevar mais a sua consciência de classe. Ele e todos os que o acompanharam nesta justa homenagem, estão disponíveis, sabem que têm razão e querem vincar muito bem que os ideais do 25 de Abril de 1974 ESTÃO VIVOS!

Obrigado, Manuel Duran Clemente.
GUILHERME  ANTUNES
Olga Tremoulet Clemente Alves António Couvinha Catarina Casanova Catarina Lopes Martins José Mouga Carlos Braga Carlos Fonseca Ester L. Cid Filipa Gonçalves Zá Rubim Mariana Valente Natália Lourenço Augusto Neves Fernando Decq Motta Rita Medinas Rocío Ramos Xosé Collazo Castro

Não gosto ·  · Promover · Partilhar

• 
  
• 

  
  
• 

  Manuel Duran Clemente REPRODUZINDO OS COMENTÁRIOS DA PAGINA DO GRANDE AMIGO GUILHERME ANTUNES e os meus agradecimentos a todos :

  
  
•  Xosé Collazo Castro Homenágen merecido. Parabéns!. Durãn Clemente, capitão de abril foi uma figura central que manteve sempre a lealdade aos principios do 25 de Abril, ao MFA e ao povo português. O povo galego está orgulhosso de que este capitão (coronel) seja filho também do povo galego (seus pais erão desta nação irmã de Portugal..). Com os capitães heróis e combatentes como ele a "Revolução dos cravos" permanecerá no coração e memória dos povos. Obrigado por me identificar, cda Antúnes. Obrigado pela tua fidelidade e exemplo de coerência companheiro coronel Manuel Durão Clemente!
  [OBRIGADO Xosé.A minha mãe é que nasceu em Redondela.O meu pai é do Fundão.MDC]
  
  Aldina Miranda que pena que tive de não estar lá, mas ninguém a quem perguntei me deu indicações de como chegar e ficar para o dia seguinte, pois Aveiro ainda fica longe, e eu conheço mal Lisboa, mas pronto, fica para a próxima !!!
  [Aldina é nome de minha mãe.Os amigos ausentes estiveram em espírito connosco.Bejinhos.MDC]
  
  António Couvinha Justa homenagem! [OBRIGADO:ABRAÇO MDC]
  
  Samuel Quedas Ora aqui está uma festa a que tenho pena de não ter podido assistir!!!
  Fica a "consolação" de ter contribuído, arranjando a música do Hino do MFA, na rara versão cantada que, pelo que percebi, estava difícil de arranjar… 
  [GRANDE ABRAÇO SAMUEL.OBRIGADO.MDC]
  
  Filipa Gonçalves Viva o 25 Abril (1974). Viva Manuel Duran Clemente. Obrigada.
  [BEIJINHO.OBRIGADO.MDC]
  Olga Tremoulet Eu estive presente e realizei porque me sinto tão bem, neste grupo de amigos e companheiros de luta. Respirámos Abril, cantámos Abril (cantámos, a Marcha do MFA), dissemos da nossa fidelidade aos seus ideais, renovando a vontade de recuperar todas as suas Liberdades e Conquistas. Fomos muitos, Povo Civil e Militar. E neste grupo, fez-se, a justa homenagem ao Capitão de Abril, Manuel Duran Clemente, um Amigo que tem feito da sua Vida uma Luta por um Portugal melhor, trouxe-nos Abril de 1974, lutou por ele, foi o símbolo angustiado que nos comunicou o fim, de Governos a governarem para e com, o Povo. Desde então, não mais deixou de lutar para restituir a este Povo, as suas Liberdades e Conquistas. Esta homenagem, para mim, vale um dos amores da minha Vida, a Revolução do 25 de Abril de 1974 e tudo o que se lhe seguiu, até portugueses traidores, terem aberto as portas ao Capitalismo! Viva Abril, Abril não morreu e não morrerá! Abraço Capitão Duran Clemente, obrigada.[OBRIGADO OLGA.BEIJINHOS.MDC]
  
  Elsa Sofia Marques Cunha E o k. Esta a fazer falta outra vez ( outro 25 de. Abril....) 
  Abaixo fascismo e governos de Direita. [BEIJINHO:MDC]
  
  Carlos Fonseca Com muita pena minha não pude estar presente nesta bonita festa de homenagem ao nosso coronel Duran Clemente um dos mais carismáticos capitães de Abril. A presença do coronel Varela Gomes no abraço ao homenageado deve ter sido emocionante.[OBRIGADO,VARELA GOMES É UM GRANDE PORTUGUÊS e UM GRANDE REVOLUCIONÁRIO COM QUEM APRENDI MUITO.UM DOS MEUS MAIORES AMIGOS.ABRAÇO MDC]
  
  Obrigado camarada Guilherme Antunes, por esta vibrante descrição do acontecimento, ficou como se lá estivesse presente.
  
  A minha saudação fraterna para Manuel Duran Clemente.
  
  Olga Tremoulet Faltou-me referir o quanto gostei do discurso do Capitão Duran Clemente, nele a evocação de tantos de que nos honramos. A presença do Coronel Varela Gomes, uma anciã figura, lúcida e crítica, homenageando o Capitão Duran Clemente, levou-me a imaginar quanto deve ser fundamental, a amizade e fraternidade que une os militares da 5ª Divisão.[´É VERDADE.JÁ O DISSE.OBRIGADO OLGA.MDC]
  
  Teresa Losada Foi uma justa e linda homenagem a um grande Sr. de Abril, gostei de ter estado presente, gostei de ter cantado contigo e com as amigas que nos acompanharam, foi uma das noites que vou reter na memória.
  [OBRIGADO.BEIJINHOS TERESA.MDC]
  
  António Manuel Silva Santos Na minha terra,não há a voz do operário..e os eventos que se realizam..é o clube da terra as vitórias festejar..e do turismo de baixo custo se orgulhar..homenagear homens e mulheres..que a Liberdade nos deram,e as cataratas do cerebro tiraram..só uns quantos se fazem representar..ao Sr.Coronel Duram Clemente..do fundo do meu coração lhe quero agradecer..pela liberdade me dar..e aos oportunistas da liberdade burguesa..não se vender.abraço..
  [OBRIGADO.ABRAÇO.MDC]
  
  Odete Sanguessuga Garcia Que justa homenagem,apesar de não ter estado (muita pena) mas senti a emoção mesmo à distancia,sempre admirei muito este nosso capitão,bem haja quem organizou a homenagem e parabéns à Voz operária!
  [OBRIGADO.BEIJINHOS.MDC]
  Ester L. Cid Ontem, precisei expressar junto do nosso querido camarada e amigo Manuel Duran Clemente, o orgulho que tenho em ser sua amiga e camarada, precisei dizer-lhe o quanto gosto dele e o que ele significa para mim, enquanto militante comunista e mulher de Abril, precisei dizer-lhe o muito que me fez feliz esta bela iniciativa da Voz do Operário,esta merecida homenagem a um grande homem que ficará sempre no coração das gentes que amam a vida e a Liberdade e que bom foi sentir a sua amizade e o seu carinho.
  
  Obrigada, camarada Guilherme Antunes, por me teres identificado nesta publicação, e principalmente por me/nos teres trazido o teu olhar, porque o meu coração esteve lá ,em cada cravo vermelho, na voz de cada camarada, e em cada punho (a)braço cúmplice. 
  Na hora que decorria o jantar, tinha o meu neto de três meses ao colo, e com lágrimas no olhar cantei quase em sussurro o hino do MFA.
  [GRANDE BEIJINHO ESTER e MUITO OBRIGADO.MDC]
  
  
• Guilherme Antunes Eu "ouvia-te", camarada.
  
  Ester L. Cid Acredito que me tivesses "ouvido" camarada. Pois eu também aqui vos senti, e nisso nós comunistas sabe mo-lo fazer melhor que ninguém.
  há 9 minutos · Editado · [OS AMIGOS E CAMARADAS AUSENTES ESTIVERAM TAMBÉM CONNOSCO.ABRAÇOS .MDC]
• 
  

  
  
• 
  

A Guerra Colonial, contada, na primeira pessoa…

A Guerra Colonial, contada, na primeira pessoa…
……………………………………………………………………………
A história dum gesto afectuoso contada por um familiar dum militar vitima dessa guerra!A quem respondi:
…………………………………………………………………………..
Obrigado Amigo, esse rapaz, era um diligente militar, Cabo no Batalhão de Intendência da Guiné/BIG, onde (1973/74) fui segundo comandante, sendo comandante o então Major Bravo Ferreira, homem bom. Esse jovem militar foi numa missão ao porto fluvial de Cufar (Destacamento de Intendência do BIG,na zona) num barco que para ali levou mantimentos, para abastecimento das guarnições da região. Nos vários transportes na viatura (jeep), entre o barco e os armazéns durante o dia, nada aconteceu. Num dos últimos trajectos a viatura passou por cima duma mina , certamente colocada entretanto, mas a potência da mesma era tal que cavou um buraco do tamanho do “jeep” e matou de imediato quatro dos cinco militares. Pela sua constituição, o quinto, o nosso amigo, ficou muito ferido e foi transportado de helicóptero para o Hospital de Bissau, onde esteve 52 dias em coma!!!
Recebi as últimas cartas dos pais e da mãe que lhas li no hospital nas visitas quase diárias.Os pais assustados não percebiam a razão de não receberem correio nos últimos 50 dias. Fui preparando os pais para o que se adivinhava ser um fim infeliz, mas ainda com alguma esperança.
O pior aconteceu. Fui chamado ao hospital quando ele faleceu. Não resisti a dar-lhe o beijo de despedida na testa gelada pelo desconserto da humanidade.

O meu gesto foi um gesto de pai e de mãe.
Muitos de nós devemos ter tido essa reacção ao ver vidas jovens ceifadas por uma política imbecil.

PARA HAVER 25 DE ABRIL MUITOS MORRERAM.MAS FORAM AS SEMENTES DA REVOLTA E DA LIBERDADE!!!
OBRIGADO.
HOMENAGEM A TODOS OS QUE MORRERRAM OU FICARAM DIMINUIDOS POR UMA ESTUPIDA GUERRA COLONIAL.

Manuel Duran Clemente, Coronel SAM ref.

Em resposta a esta mensagem:

«Olá Duran Clemente! Envio-lhe um abraço do Bravo Ferreira(coronel), com quem estive 15 dias em S.Pedro de Muel nas termas, a ver se me safo dos meus achaques! Ele pediu-me que lhe enviasse um abraço e aqui estou a cumprir a promessa! Soube também por ele, uma coisa que me emocionou muito: a morte de um rapaz de Muge, que morreu em vésperas de vir para a metrópole, e a quem o Sr. deu um beijo, dizendo: "Este beijo, é o da tua mãe!" O rapaz… era filho de uma família minha amiga de Muge e que não escrevia desde há muito à mãe, e que ele a meu pedido, fez o favor de encontrar! O seu gesto, contado pelo meu primo, reflecte o seu carácter, e a fibra dos grandes homens! Bem haja e um abraço de amizade e reconhecimento também, do Carlos Ramalho.»

O AJUSTAMENTO e os três “D”: Desigualdade, Desemprego, Desastre.

O AJUSTAMENTO e os três “D”:  Desigualdade, Desemprego, Desastre.

….

“O programa do MFA, há quarenta anos, impôs outros três “D”: Democratizar, Desenvolver e Descolonizar.”

…..

Há três anos, quando este governo inicia o seu reinado a visão dominante sobre a crise portuguesa seguia de perto a narrativa da crise grega. O crescimento da despesa pública durante a última década era considerado o responsável pela perda de competitividade da economia, endividamento excessivo e baixo crescimento do País.

Este tenebroso governo português cedo manifestou a intenção de «ir além da troika»: medidas mais duras para um ajustamento em menos tempo. Mas este ponto de vista chocava com os factos. A despesa pública não acelerou na última década. Entre 2001 e 2011, a taxa de crescimento da despesa pública foi metade da verificada na década anterior e foi até a mais baixa desde a segunda guerra mundial.

Depois de 2000, o que aconteceu foi uma baixa do crescimento do PIB nos países ocidentais, que devido às nossas condições foi mais marcada entre nós. O abrandamento resultou de causas externas, como a emergência da China, o aumento do preço das matérias-primas e a crise financeira, e não de causas internas. 

A diminuição do crescimento foi a causa dos problemas de contas públicas e não o contrário. 
O atual Governo ignorou este facto e alinhou a sua estratégia com a visão de que a única questão a resolver era o problema de contas públicas. Assim pensaram.

Diminuindo a despesa pública  corrije-se o défice público e garantindo a redução da despesa interna e da procura de trabalho, pelo aumento do desemprego, conduz-se à diminuição dos salários. A redução da procura interna substituiria a desvalorização, contribuindo para reduzir as importações e para aumentar a competitividade, pela redução dos salários, promovendo uma aceleração das exportações.

A tese do empobrecimento

A austeridade resolverá todos os desequilíbrios e promoverá a retoma do crescimento.
Só empobrecendo e reduzindo salários se voltará ao crescimento. A austeridade resolverá todos os desequilíbrios e promoverá a retoma .

Nesta estratégia, adoptada pela troika e pelo Governo, a única coisa que podia falhar era o mercado de trabalho. Daí a prioridade dada à reforma da Lei Laboral e à liberalização dos despedimentos para evitar atrasos na descida dos salários e a redução dos custos unitários .A realidade acompanhou a teoria na redução da procura interna, gerou aumento do desemprego e descida dos salários e custos unitários de trabalho .

O ajustamento no mercado laboral foi forte, mesmo antes da nova lei laboral. Os custos unitários desceram fortemente ao longo de 2012 e2013.

O que falhou? A redução dos custos unitários não foi acompanhada pelo aumento da taxa de crescimento das exportações. Pelo contrário, a redução dos custos unitários portugueses face aos dos países da UE foi acompanhada por um abrandamento do crescimento das exportações comunitárias e extra comunitárias. Isto é, (de 13,5%, em 2010 e 2011, para 3,9%, em 2012 e 2013). Parte deste abrandamento podia ser atribuída à crise europeia, No entanto, o crescimento das exportações extra-comunitárias caiu de 19% ao ano (entre 2010 e 2012) para 7%, nos primeiros nove meses de 2013. Isto dificilmente pode ser explicado pela crise europeia.

Apesar de mais fraco, o crescimento das exportações em 2012 e 2013 foi sustentado por sectores de capital intensivo, em que os custos laborais não são significativos, como os produtos refinados de petróleo ou o papel, expansão que resulta de grandes investimentos promovidos anteriormente.

A realidade mostra que a teoria do empobrecimento não resultou. Baseada sobretudo  na queda da procura interna e das importações, mais do que na expansão das exportações, a correcção do défice externo aconteceu com pouco significado. Aconteceu em todos os outros países na mesma situação, como na Grécia e em Espanha, entre 2007 e 2013 onde esta redução do défice externo até foi maior do que em Portugal.

O resultado mede-se em queda do PIB e aumento do desemprego.

 O nível de recessão imposto à economia acabou por minar os esforços de consolidação orçamental. A redução do défice em 2012 e 2013 juntos foi metade da verificada em 2011.

 A economia caiu muito e o défice pouco.

 O empobrecimento da base fiscal assim o impôs. Apesar dos sacrifícios exigidos, o crescimento do rácio de endividamento não abrandou, puxado tanto pelo aumento da dívida como pela baixa do PIB.

A evolução dos últimos dois anos e meio salienta que o crescimento das exportações, o aumento da competitividade e o crescimento do PIB dependem hoje de fatores muito mais complexos do que apenas os custos salariais. O investimento interno está a cair há cinco anos e a baixa de salários não fez o investimento afluir a Portugal, apesar dos apoios do Estado e das isenções fiscais dadas aos grandes projetos. Logo se concluirá que o simplismo e crueldade da tese da austeridade e do empobrecimento não serve e sem investimento e modernização do aparelho produtivo as exportações não podem crescer.

Hipotecar o futuro.“O País estava a gastar acima do que produzia” é a simplória linha justificativa da troika e do actual Governo. O País estava a gastar acima do que produzia.”Produzir menos” é algo que um país que está a gastar acima do que produz não pode fazer. 

Portugal está hoje a produzir ao nível do que produzia no início do século. 

O ajustamento seguido está a causar uma perda de capacidade produtiva. O País não está apenas a produzir menos num contexto de recessão. Nestes dois anos Portugal viu descer o seu PIB potencial. Portugal perdeu mão de obra, perdeu capital e perdeu confiança nas instituições. Os modelos de crescimento consideram sempre o stock de capital e de mão de obra como a base em que assenta o crescimento, a que se juntam as qualificações, tecnologia e qualidade das instituições como factores potenciadores

A base produtiva encolheu nos últimos dois anos e meio. Encolheu pela saída de mão de obra, como não se via desde antes de 1974. Encolheu porque, pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, o país registou uma redução do seu stock líquido de capital.
Nestes últimos dois anos o stock de capital de Portugal caiu mais de dez mil milhões de euros e deverá continuar a cair em 2014 e 2015. Nas anteriores crises Portugal teve reduções temporárias do nível de investimento, mas nunca foram a um nível que implicasse uma redução do stock de capital da economia. 

Portugal tem pouco capital, é verdade. O stock de capital por trabalhador de Portugal é cerca de metade do da UE15 e isso reflecte-se na produtividade do País. Nos últimos quarenta anos aproximámo-nos da média europeia, subindo de 32%, em 1974, para 40%, em 1990, e 52% em 2010. Hoje, com o investimento a 56% do nível de 2001, estamos a andar para trás e a reduzir fortemente a capacidade produtiva da economia.

Pela primeira vez, Portugal teve uma década (2003-13) em que investiu menos do que na década anterior.

E isto é verdade tanto para o investimento público como privado. Ambos caíram quase 40% desde 2008.

 Para além de capital, Portugal também está a perder força de trabalho. Mais de 5% da força de trabalho saiu do País. Num país com baixíssimas qualificações, o fluxo brutal de emigração de jovens com elevadas qualificações para o estrangeiro tem de ser olhado com enorme preocupação. A esta perda junta-se a diminuição das entradas para o ensino superior. É uma redução de capital humano brutal. 

A retoma vai ser feita sem estes recursos, a partir de um patamar mais baixo e com pouco carburante.
É mais difícil medir o efeito do desinvestimento na ciência e inovação, ou a perda de confiança nas instituições nacionais. Mas estes estão a acontecer e vão cobrar um preço muito caro às gerações futuras. É preciso alterar as prioridades e perceber que só uma retoma sustentada pode permitir consolidar as contas públicas e estabilizar o endividamento. E que quanto mais tarde esta começar, mais baixo será o nível que o País terá como base para o crescimento futuro. 

O ajustamento seguido em Portugal está a ser desastroso. Não resolveu o problema do défice nem da dívida pública. E não conseguiu relançar o crescimento com a sua estratégia simplista de empobrecimento, pensada para um país que Portugal felizmente já não é nem pode ser. Afundar a economia não pode ser parte da solução, pois só agrava o problema. 

Os credores sabem disso mas o seu lucro é a usura desmedia dos juros que cobram com ajustamentos, com planos cautelares ou com o que quer que lhe chamem. A verdadeira crise é a alta Finança comandar a Politica

Manuel Duran Clemente

UCRÃNIA : as opções

UCRÂNIA: "A opção europeia será também a opção militar a favor da NATO"

*por Jean -Marie Chauvier [*]

<http://resistir.info/varios/ucrania_27jan14_p.html#asterisco> entrevistado

por Jean Pestieau *

*Quais são os problemas económicos enfrentados pelo povo ucraniano,

principalmente os trabalhadores, pequenos agricultores e desempregados ? *

Jean-Marie Chauvier: Desde o desmembramento da União Soviética em 1991, a

Ucrânia passou de 51,4 para 45 milhões de habitantes. Esta diminuição

deveu-se a uma baixa da natalidade, um aumento da mortalidade, em parte

devido ao desmantelamento dos serviços de saúde. A emigração é muito forte.

Cerca de 6,6 milhões de ucranianos vivem hoje no exterior. Muitas pessoas

no leste da Ucrânia foram trabalhar para a Rússia, onde os salários são

sensivelmente mais elevados, enquanto os do oeste são mais dirigidos para a

Europa Ocidental, por exemplo, em estufas de Andaluzia ou no sector da

construção em Portugal. A emigração faz entrar por ano na Ucrânia, 3 mil

milhões de dólares.

Enquanto o desemprego é oficialmente de 8% na Ucrânia, uma parcela

significativa da população vive abaixo da linha de pobreza: 25%, de acordo

com o Governo, até 80 % de acordo com outras estimativas. A pobreza

extrema, acompanhada de desnutrição é estimada entre 2 e 3 % até 16%. O

salário médio é de 332 dólares por mês, um dos mais baixos da Europa. As

regiões mais pobres são as áreas rurais no oeste. As ofertas de emprego são

baixas e limitadas no tempo.

Os problemas mais prementes são agravados pelos riscos de assinar um acordo

de livre comércio com a União Europeia e a implementação das medidas

recomendadas pelo FMI. Existe, portanto, a perspectiva de encerramento de

empresas industriais, especialmente no Leste, ou a recuperação,

reestruturação e desmantelamento pelas multinacionais. No que diz respeito

à terra fértil e à agricultura, está no horizonte a ruína da produção local

que é actualmente assegurada pelos pequenos agricultores e sociedades por

acções, herdeiros dos colcozes e com a chegada em grande das multinacionais

agro-alimentares. A compra massiva de terra rica vai acelerar-se. Assim

Landkom, um grupo britânico, comprou 100 mil hectares e o *hedge fund *russo

Renaissance comprou 300 mil hectares.

Para as multinacionais há, portanto, bons nacos a apanhar: algumas

indústrias, oleodutos, terra fértil, mão-de-obra qualificada.

*Quais são as vantagens e desvantagens de uma aproximação com a União

Europeia? *

JMC: Os ucranianos - em primeiro lugar a juventude - têm o sonho da UE, a

liberdade de viajar, as ilusões de conforto, bons salários, prosperidade,

etc. Sonhos com os quais os governos ocidentais contam. Mas, na realidade,

não é questão da adesão da Ucrânia à UE. Não é questão de livre circulação

de pessoas. A UE oferece poucas coisas, apenas o desenvolvimento do

comércio livre, a importação maciça de produtos ocidentais, a imposição de

normas europeias nos produtos que podem ser exportados para a UE, o que

levanta barreiras formidáveis para a exportação ucraniana. A Rússia, por

sua vez - em caso de acordo com a UE - ameaça fechar o seu mercado a

produtos ucranianos. Moscovo ofereceu compensações tais como a baixa de um

terço dos preços do petróleo, uma ajuda de 15 mil milhões de dólares, a

união aduaneira com ela própria, o Cazaquistão, a Arménia... Putin tem um

projecto eurasiático que abrange a maior parte do antigo espaço soviético

(excepto os países bálticos), fortalecendo os vínculos com um projecto de

cooperação industrial com a Ucrânia, a integração de tecnologias que a

Ucrânia estava realizando no tempo da URSS: aeronáutica, satélites,

armamento, construção naval, etc, modernizando os complexos industriais. É,

obviamente, o leste da Ucrânia que está mais interessado nesta perspectiva.

*Pode explicar as diferenças regionais na Ucrânia? *

JMC: Não há Estado-nação homogéneo na Ucrânia. Há contradições entre as

regiões. Há diferenças históricas. A Rússia, Bielorussia e Ucrânia tiveram

um berço comum: o Estado dos Eslavos Orientais (século IX a XI ), a capital

Kiev, foi chamada de "Rous", "Rússia" ou "Ruthénia". Mais tarde, os seus

caminhos diferenciaram-se: línguas, religiões, filiações estatais. O Oeste

esteve muito tempo ligado ao Grão-Ducado da Lituânia, aos reinos polacos,

ao Império Austro-Húngaro. Após a Revolução de 1917 e a Guerra Civil,

nasceu a primeira formação nacional chamada " Ucrânia", co-fundadora, em

1922, da URSS. A parte ocidental anexada, em particular, pela Polónia, foi

"recuperada" em 1939 e 1945, em seguida, o actual território da Ucrânia

ampliou-se para a Criméia, em 1954.

O leste da Ucrânia é mais industrializado, mais operário, mais russófono,

enquanto o oeste é mais rural, de língua ucraniana. O leste é Ortodoxo,

ligado ao Patriarcado de Moscovo, enquanto o Ocidente é tanto católico

grego ("Uniata") e ortodoxo, ligado ao Patriarcado de Kiev desde a

independência em 1991. A Igreja Uniata Católica, em particular no Oeste em

Galicia, tem sido tradicionalmente germanófila, muitas vezes em conflito

com a Igreja Católica da Polónia. O centro da Ucrânia, com Kiev, é uma

mistura de correntes Leste e Oeste. Kiev é esmagadoramente de língua russa,

as suas elites são pró-oposição e intimamente ligadas aos ultra-liberais de

Moscovo.

A Ucrânia é pois partilhada - histórica, cultural, politicamente - entre o

Oriente e o Ocidente, e não faz nenhum sentido lançar uma contra a outra, a

não ser para se colocar um cenário do início da guerra civil, o que é,

provavelmente, a intenção de alguns. À força de impor a divisão, como estão

a fazer os ocidentais e seus pequenos soldados no local, pode vir o tempo

em que a UE e a NATO poderão ter o seu "pedaço", mas onde também a Rússia

tomará o seu! Não seria o primeiro país que se faria deliberadamente

explodir. Todos devem estar cientes de que a opção europeia também será

militar: a NATO virá a seguir e em breve se vai levantar a questão da base

russa em Sebastopol na Crimeia, maioritariamente da Rússia e

estrategicamente crucial para a presença militar no Mar Negro. Pode-se

imaginar que Moscovo não vai deixar instalar uma base dos EUA naquele

lugar!

*O que acha da forma como o actual conflito é apresentado em nossos meios

de comunicação? *

JMC: É um western! Há os "pró-europeus" bons e os maus "pró-russos". É

maniqueísta, parcial, ignorante da realidade da Ucrânia. Na maioria das

vezes, os jornalistas vão ter com pessoas que pensam como eles, que dizem o

que os ocidentais querem ouvir, que falam Inglês e outras línguas

ocidentais. E depois, há as mentiras por omissão.

Logo de inicio há uma notável ausência: o povo ucraniano, os trabalhadores,

os camponeses, submetidos a um capitalismo de choque, à destruição

sistemática de todas as suas conquistas sociais, aos poderes das máfias de

todos os lados.

[image: Nacionalista ucraniano ou fascista ucraniano?] Depois, há a

ocultação ou minimização de um fenómeno que é conhecido como "nacionalista"

e que é, na verdade, neo-fascista ou mesmo claramente nazi. É

principalmente (mas não exclusivamente), localizado no partido Svoboda, seu

líder Oleg Tiagnibog e a região ocidental que corresponde à antiga "Galicia

oriental" polaca. Quantas vezes tenho visto, ouvido, lido na Comunicação

Social, citações do partido e seu chefe como "opositores " e sem outra

qualificação?

Estamos a falar de jovens simpáticos "voluntários de auto-defesa", vindos

de Lviv (Lwow, Lemberg) para Kiev, mas trata-se de comandos levados pela

extrema-direita para esta região (Galicia), que é o seu bastião. Pesada é a

responsabilidade daqueles - políticos, jornalistas - que jogam este jogo, a

favor de tendências xenófobas, anti-Rússia, anti-semitas, racistas,

celebrando a memória do colaboracionismo nazi e da Waffen SS e de que a

Galicia (e não toda a Ucrânia!) foi a terra natal.

Finalmente, os meios de comunicação passam em silêncio as várias redes

financiadas pelo Ocidente (EUA, UE, Alemanha) para a desestabilização do

país, a intervenção directa de políticos ocidentais. Imagine-se a área

neutra de Bruxelas ocupada durante dois meses por dezenas de milhares de

manifestantes exigindo a renúncia do rei e do governo, atacando o Palácio

Real e aclamando na tribuna ministros russos, chineses ou iranianos!

Pode-se imaginar isto em Paris ou Washington? Mas é o que acontece em Kiev.

O meu espanto cresce dia a dia observando a diferença entre "as

informações" emitidas pela nossa Comunicação Social e aquelas que posso

colher nos meios de comunicação ucranianos e russos. As violências

neonazis, as agressões anti-semitas, as tomadas de assalto das

administrações regionais: nos nossos meios de comunicação, não há nada

disso! Só temos um único ponto de vista: o dos opositores de Maidan (Praça

de Kiev, onde os pró-europeus se reúnem (Nota do Editor). Na Comunicação

Social, o resto da Ucrânia não existe!

*Quais são os principais actores em presença? *

JMC: A oligarquia industrial e financeira, beneficiária das privatizações,

é compartilhada entre a Rússia e o Ocidente. Viktor Yanukovich e seu

Partido das Regiões representam os clãs (e a maior parte da população) no

leste e sul. O Partido das Regiões venceu as eleições, tanto presidenciais

como parlamentares, no Outono de 2013. Ele também tem bases sólidas a

Oeste, na Transcarpácia (também conhecida como Ucrânia sub-carpática), uma

região multiétnica que resiste ao nacionalismo. Mas a crise actual, as

hesitações e fraquezas do presidente podem custar-lhe muito caro e

desacreditar o seu partido...

O poder é largamente responsável pela crise social que beneficia a

extrema-direita e as enganosas sereias da UE e da NATO. O poder no terreno

é impotente, de facto, e defende uma parte da oligarquia. Ele favoreceu a

disseminação da corrupção e das práticas mafiosas.

Perante ele, há três partidos políticos que se baseiam especialmente no

Ocidente e também no centro da Ucrânia. Batkivschina ("A Pátria"), cujo

líder é Arseniy Yatsenyuk. Ele sucedeu a Yulia Tymoshenko, doente e presa.

Em seguida, o partido Oudar (Partido democrático das reformas), cujo líder

e fundador é o ex-boxeur Vitali Klitschko. É o querido de Angela Merkel e

da UE. Os quadros do seu partido são formados pela Fundação Adenauer.

Finalmente, a Svoboda ("Liberdade"), partido neo-fascista liderado por Oleg

Tiagnibog.

Svoboda é um filiado directo da Organização dos Nacionalistas Ucranianos

(OUN ) - fascista, sob o modelo de Mussolini - fundada em 1929 no leste da

Galicia sob o domínio polaco. Com a chegada de Adolf Hitler em 1933, o

contacto é feito com o slogan "vamos usar a Alemanha para avançar com as

nossas reivindicações". As relações com os nazis são por vezes tumultuosas

- porque Hitler não queria uma Ucrânia independente - mas todos estão

firmemente unidos no seu objectivo comum de eliminar comunistas e judeus e

escravizar os russos. Os fascistas ucranianos opõem a natureza "europeia"

da Ucrânia à "asiática" da Rússia. Em 1939, Andriy Melnik é o chefe da OUN,

com Andriy Cheptytskyi, Metropolita (Bispo, Nota do Editor) da Igreja

greco-católica (Uniata) germanófila, "líder espiritual" da Galicia, passada

em 1939, para o regime soviético. Em 1940, o radical Stepan Bandera cria

uma dissidência: o seu OUN-b forma dois batalhões da Wehrmacht, Nachtigall

e Roland, para participar na agressão pela Alemanha e seus aliados contra a

União Soviética em 22 de Junho de 1941. Imediatamente cria uma onda de

*progroms.

*

Após várias eleições, após a "Revolução Laranja" de 2004, a influência de

Svoboda cresceu na Galicia e em toda a Ucrânia ocidental, inclusive nas

grandes cidades, com 20 a 30% dos votos. No conjunto da Ucrânia, Svoboda

tem 10 % dos votos. Svoboda é "dominado" por grupos neo-nazis ainda mais

radicais do que ele.

As três formações políticas Batkivschina, Oudar e Svoboda, apoiadas pelo

Ocidente, reclamam há dois meses o derrube do governo e do Presidente da

República. Eles exigem novas eleições. Svoboda vai ainda mais longe,

organizando um golpe de Estado localmente. Lá, onde ele governa com o seu

reinado de terror, Svoboda proíbe o Partido das Regiões e o Partido

Comunista da Ucrânia.

O PC da Ucrânia apela à razão há várias semanas. Ele recolheu mais de três

milhões de assinaturas pedindo um referendo que deve decidir se a Ucrânia

quer um acordo de associação com a UE ou uma união aduaneira com a Rússia.

A situação insurreccional deve-se, não só aos três partidos da oposição,

mas também ao poder, que ofereceu o país e o povo "de bandeja" aos líderes

da pseudo oposição, aos grupos de extrema direita neo-nazis, às

organizações nacionalistas violentas, aos políticos estrangeiros que apelam

às pessoas a "radicalizar os protestos" e "lutar até ao fim". O PC destaca

os problemas sociais. Ele tem a posição mais democrática entre os partidos

políticos. Mas sua influência é limitada à Ucrânia oriental e meridional.

*Qual o jogo das grandes potências (EUA, UE, Rússia) no confronto actual? *

JMC: Zbigniew Brzezinski, influente geostratega, cidadão dos EUA de origem

polaca, traçou na década de 1990, a estratégia dos EUA para controlar a

Eurásia e instalar permanentemente a hegemonia do seu país, com a Ucrânia

como elo essencial. Para ele, havia uns "Balcãs mundiais", de um lado a

Eurásia, do outro o grande Médio Oriente. Esta estratégia deu os seus

frutos na Ucrânia com a "Revolução Laranja" de 2004. Instalou uma rede

tentacular de fundações norte-americanas - como Soros e a reaganiana

National Endowment for Democracy (NED) - que pagam a milhares de pessoas

para "fazer progredir a democracia". Em 2013-2014, a estratégia é

diferente. É especialmente a Alemanha de Angela Merkel e a União Europeia

que estão no comando, ajudados por políticos americanos como John McCain.

Arengam às multidões na Maidan e em outros lugares com grande

irresponsabilidade: para atingir facilmente a meta de fazer balançar a

Ucrânia para o campo euro-atlântico, incluindo a NATO, eles contam com os

elementos mais antidemocráticos da sociedade ucraniana. Mas esse objectivo

é inatingível sem partir a Ucrânia entre o Oriente e o Ocidente e com a

Crimeia que se tornará a juntar á Rússia como o seu povo deseja. O

parlamento da Crimeia declarou: "Nunca viveremos sob um regime fascista". E

para Svoboda e os outros fascistas, esta é a vingança de 1945, que eles

vivem. De qualquer forma acho que a grande maioria dos ucranianos não quer

esta nova guerra civil ou a dissolução do país. Mas a sociedade está em

reconstrução...

Para mais informações: Jean-Marie Chauvier, Euromaïdan ou a batalha da

Ucrânia<http://www.mondialisation.ca/euromaidan-ou-la-bataille-dukraine/5366185>,

25/Janeiro/2014; Ucrânia:

"que posição"?<http://www.mondialisation.ca/ukraine-quelle-position/5361486>,

13/Dezembro/2013, publicado pela revista *Política

*(Bruxelas) e reproduzido em www.globalresearch.ca; OUN e a Alemanha nazi:

referências, ver *Le Monde

Diplomatique*<http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHAUVIER/15050>,

Agosto/2007 .

  *Política anti-social da oposição revelada por WikiLeaks *

Viktor Pynzenyk, ex-ministro das Finanças e, agora, membro do partido da

oposição Oudar, de Vitali Klitschko, em 2010 explicou ao embaixador dos EUA

o que queria para a Ucrânia:

O aumento da idade de aposentadoria em dois anos a três anos

A eliminação de reforma antecipada

A restrição das pensões para os aposentados que trabalham

A triplicação do preço do gás para as famílias

O aumento dos preços da electricidade em 40%

O cancelamento da Resolução do Governo que exige o consentimento dos

sindicatos para elevar os preços do gás

O cancelamento da disposição legal que proíbe os fornecedores municipais de

cortar o fornecimento ou multar os consumidores em caso de não pagamento de

serviços municipais

A privatização de todas as minas de carvão

O aumento dos preços dos transportes, o cancelamento de todos os benefícios

A abolição de subsídios do governo para nascimentos, refeições gratuitas e

livros escolares (está escrito: "As famílias devem pagar ")

Cancelamento de isenções de IVA para produtos farmacêuticos

Aumento dos impostos sobre a gasolina e aumento de 50% nos impostos sobre

veículos

O pagamento dos subsídios de desemprego, só após um período mínimo de seis

meses de trabalho

O pagamento de benefícios de licença médica só a partir do terceiro dia de

folga

O não aumento do ordenado mínimo vital (embora introduzindo opções de

pagamento adicionais para os necessitados).

Fonte: 10KYIV278 telegrama diplomático revelado pelo Wikileaks

www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10KYIV278&q=elections+ukraine

27/Janeiro/2014

Capitães/MFA- A conspiração na Guiné

Capitães/MFA- A conspiração na Guiné

(ESTE TEXTO É PROVISÓRIO,PORQUE EDITAREI,ANTES DE ABRIL , UM TEXTO MAIS COMPLETO E COM A SEGUNDA PARTE  PÓS 25 DE ABRIL....JÁ COM ALUSÃO AO RECONHECIMENTO DA INDEPENDÊNCIA DA GUINÉ-BISSAU)

PúblicoAmigosAmigos, excepto conhecidosApenas euPersonalizadoAmigos chegadosFamíliaVer todas as listas...Frederico Seixas ClementeSNEDECâmara Municipal Do SeixalExército PortuguêsEscritorSNEDECâmara Municipal do SeixalDiversosgestorINSTITUTO MILITAR DOS PUPILOS DO EXÉRCITOAcademia MilitarInstituto Militar dos Pupilos do ExércitoInstituto Militar dos Pupilos do ExercitoInstituto dos Pupilos do ExércitoÁrea de LisboaConhecidosRetroceder

Capitães/MFA- A conspiração na Guiné


...( este relato pretende ser apenas um contributo, com uma perspectiva pessoal e vivida pelo autor, para que outros surjam a fim de compilar-se um trabalho que se aproxime dos acontecimentos então vividos...é pois um desafio a quantos tiverem coisas para contar  )....


A ideia lançada de que a “revolta dos capitães” começou na Guiné não merece discussão. Têm tanta razão os que a defendem como os outros. A revolta começou em cada um de nós, o espaço não foi temporal nem fisicamente circunscrito a uma qualquer latitude, mas  de facto a Guiné marcou muito os militares e era ressonante o seu efeito como um vulcão de conflitos e desafios.

Efectivamente na Guiné viviam-se tempos favoráveis à  reflexão e ao debate. De forma mais aberta ou mais  reservada a contestação convivia com a humidade e o calor tropicais. Seria injusto não reconhecer a quota parte que se deve à personalidade do General Spinola na criação desse ambiente. As  circunstâncias fizeram o resto; tornaram a colónia da Guiné um laboratório de experiências e de vivências  particulares. Muito pelo seu clima, muito pelo seu tamanho, muito pelo abandono do colonizador e bastante pela forma de actuação do PAIGC e do seu líder Amilcar Cabral.

Talvez se deva considerar, como primeira pedrada no charco, na  Guiné- Bissau, a reacção e repudio dos Oficiais do Quadro Permanente ao               “ Congresso dos Combatentes do Ultramar”. Almeida Bruno, Dias de Lima, Monge, Otelo e outros, puseram ao corrente o general Spínola do descontentamento que se apoderou dos Oficiais em geral. Tratava-se dum Congresso, que mais não era do que uma encenação do governo com o aproveitamento de antigos oficiais milicianos, que desde 1961 haviam cumprido comissões militares no Ultramar. Esse descontentamento chegou a Lisboa pela via hierárquica mas não só. Chegou também a Ramalho Eanes, Hugo dos Santos e a Vasco Lourenço, que encabeçavam na Metrópole, um vasto movimento de protesto.
Quatrocentas assinaturas de Oficiais do Q.P., assinaram em Bissau, protesto idêntico ao ocorrido no Continente.
Um telegrama de Bissau foi enviado para o Porto, onde se realizaria o dito evento (de 1 a 3 de Junho de 1973) assinado por Marcelino da Mata e Rebordão de Brito ( Oficiais naturais da Guiné, ambos com a “Torre e Espada” ) com o seguinte texto:
        
“ Os oficiais do Q. P. Em serviço no teatro de operações da Guiné:
1.       Não aceitam outros valores nem defendem outros interesses que não sejam os da Nação;
2.       Não reconhecem aos organizadores do I Congresso dos Combatentes do Ultramar, e portanto ao próprio Congresso, a necessária representatividade;
3.       Não participando nos trabalhos do Congresso, não admitem que pela sua não participação sejam definidas posições ou atitudes que possam ser imputadas à generalidade dos combatentes;
4.       Por todas as razões formuladas se consideram e declaram totalmente alheios às conclusões do Congresso, independentemente do seu conteúdo ou da sua expressão.”

A este propósito no seu livro “Alvorada em Abril” é com oportunidade que Otelo afirma a pgs. 114: “ Esta autêntica manifestação colectiva poderia ter constituído um sério sinal de alerta para o Regime “ que conclui o parágrafo dedicado ao Congresso, dizendo ainda “ os jovens leões rugiram, mansos, a princípio. Ganhando consciência da sua força, foram deitando as garras de fora e, rugindo mais forte, lançaram-se ao ataque. A partir daí, quem poderia realmente travar o seu desenfreado galope? “

Estava pois criado o ambiente e lavrado o terreno para o que viria a seguir.

Cheguei a Bissau a 28 de Julho de 1973.Fui enviado para lá por "castigo" em reacção ao requerimento/manifesto que fizera em Abril e entregara à hierarquia militar e espalhara em Aveiro no Congresso da Oposição Democrática!!! Com oficiais de Engenharia (eu era Chefe de Contabilidade da DSFOM/Engenharia) já tinha começado a conspirar em Lisboa!
                                                         ***
O meu companheiro de viagem e de lugar no avião, que então me levou para a Guiné , foi o Capitão Piloto-Aviador Pinto Ferreira.
Ainda que contemporâneos na Academia Militar (1961/64) já não nos víamos há muitos anos. Fixava-me com olhar inquieto. Estava do lado da janela e nunca olhou o céu. Regressava após meses antes, ao seguir atrás do “Fiat” do seu comandante, Ten.Coronel Alves Brito, assistir ao desintegrar do avião em estilhas e chamas. Escapou porque ao ver o reflexo, de algo vindo do solo, guinou instintivamente o seu “Fiat” (avião-parelha) que conduzia. Foi isto que  me contou, acrescentando em desabafo: “vai ser difícil esquecer”!!!

                                                          ***
Na noite do dia seguinte , à minha chegada, reunimo-nos no Agrupamento de Transmissões depois de jantar. Consta do registo das presenças  os seguintes nomes e especialidades dos militares reunidos. Capitães do quadro: Jorge Golias (Eng.Transmissões),Duran Clemente(Administração Militar),Matos Gomes (Comando),Jorge Alves(Eng.FA). Capitão miliciano J. Manuel Barroso (sobrinho de Mário Soares). A reunião moveu-se pela curiosidade em ser lido um documento (exposição/requerimento) que eu tinha feito à hierarquia militar ,com 40 folhas de papel selado, e que pelo seu teor de manifesto contestatário (e pelo facto de o ter distribuído em Aveiro, em 8 de Abril, pelos congressistas da Oposição Democrática, onde estive)tinha contribuído para levar o pontapé até Bissau.

Estávamos muito preocupados com a situação nacional e com o uso  dos oficiais do Q.P. (Quadros Permanentes).Tínhamos a noção de que estes estariam a tomar consciência, missão após missão, do logro. Mas era lento e doloroso o processo. Combinámos criar um núcleo. Este que passarei a designar por “núcleo dinamizador” (A . Spínola uns anos mais tarde apelidou-o de “célula soviética” no seu  Portugal sem Rumo) nunca mais se desintegrou e funcionou curiosamente até ao dia da liberdade. Constituiu nossa prioridade editar um documento a distribuir por todos os oficiais das FFAA, no sentido de os sensibilizar, para o que se estava a passar , nos mais diversos aspectos e sectores da vida do país. Distribuímos tarefas. Cada um encarregava-se de uma matéria especifica.  Ficámos, de numa próxima reunião, reflectir sobre a forma de fazer chegar a informação aos Camaradas militares, Oficiais do Q.P., onde quer que se encontrassem, nas Colónias ou na Metrópole. “Como obter os endereços de todos?” era o desafio.

Não foi preciso.

Graças à publicação do celebérrimo Decreto-Lei nº. 353/73 que facultava a “entrada de oficiais do Quadro Especial de Operações no Quadro Permanente através de curso intensivo na Academia Militar” os acontecimentos precipitam-se. A questão era saber aproveitar o facto. Assim nos propusemos como núcleo dinamizador e agora fortemente animados. Não podíamos perder a oportunidade.
A nossa segunda reunião foi toda ocupada pondo a criatividade ao serviço de uma estratégia que efectivamente colocámos em andamento e não mais pararia.

Ainda ninguém conhecia bem qual era o conteúdo do referido diploma. Constava que se aplicava às Armas operacionais de Infantaria, Artilharia e Cavalaria.

Só em meados de Agosto tomámos conhecimento do seu  completo teor. Até aí, bastou-nos adivinhar qual o seu espírito para que recebêssemos aquele brinde de braços abertos.

Há que explorar com sucesso o” tremor de terra “ que tal diploma veio causar sobre os capitães. E assim foi. O núcleo entrou em acção.
Promoveram-se reuniões. Espalhou-se a palavra para os Capitães reunirem na Sala de Jogos do Clube Militar.
Confortou-se a “ convocatória “ com a adesão por solidariedade ( e não só) dos Capitães que mesmo não pertencendo às três Armas atingidas, deviam comparecer. Assim aconteceu a 17 de Agosto de 1973, sábado pelas 16.00.

No espaço de oito dias, efectuaram-se quatro reuniões. As três últimas, realizaram-se no Agrupamento de Transmissões.

·        ( síntese das reuniões em anexo)

Resultou dessas reuniões a decisão de endereçar uma “carta-protesto”  ao Presidente da República, Presidente do Conselho, Ministro da Defesa e Exército, Ministro da Educação e     Secretário de Estado do Exército

Com a data de 28 de Agosto a referida  carta teve as  assinaturas de quarenta e seis Capitães, recolhidas em Bissau e nas guarnições próximas (em 66 possíveis no todo do CTIG), às quais se juntaram ainda as de  quatro subalternos (em estágio) e foram enviadas, por correio registado, para os destinatários a cinco de Setembro.


O então Capitão Otelo Saraiva de Carvalho, pôs o seu serviço de secretariado em marcha para a tarefa de bater a carta à máquina em “ stencil “ e de comunicar aos Capitães em serviço no interior, o seu conteúdo e explicar-lhes a atitude de protesto colectivo, como afirmação frontal do nosso descontentamento.

Ficámos a aguardar a reacção.

O Almeida Coimbra iniciou então o contacto com Hugo dos Santos ( em Lisboa) de quem passamos a obter informação sobre os acontecimentos na Metrópole.

Na sua primeira informação ficamos a saber que toda a actuação prevista em Lisboa era fortemente tocada pela legalidade, pelo menos, aparentemente.
Esta (e todas as informações que iam chegando) foram lidas nas reuniões de Capitães que começaram a realizar-se periodicamente e numa das quais, ainda em Setembro, é eleita a primeira Comissão Coordenadora do Movimento de Capitães na Guiné,constituída pelos Maj. Almeida Coimbra, Cap. Duran Clemente, Cap. Matos Gomes  e Cap. António Caetano ( que mais tarde seria substituído pelo Cap. Sousa Pinto).
O núcleo preparou a reunião. Matos Gomes que tinha vindo a Lisboa trouxera ,no regresso, alguns exemplares do recente livro de Sottomaior Cardia “Para uma Democracia Anticapitalista”. Divulgámos boa parte do seu conteúdo e o acto funcionou como campanha eleitoral. Valeu-nos a eleição de dois de nós (M.Gomes e eu próprio) do referido “núcleo dinamizador” para a aludida comissão.

Entretanto soubemos da reunião de Évora, (9 de Setembro) onde se encontraram mais de 130 oficiais do Q.P. Ficámos mais confortados.

Foi deliberado que se desse conhecimento ao Comandante Militar da existência das reuniões. Achou-se que era melhor que soubesse por nós próprios que nos reuníamos. Formalmente avançamos motivos  profissionais como justificação. Ficou claro que só lhe era transmitido aquilo que se achasse conveniente. E assim aconteceu.

Na primeira reunião e única que tivemos com o então Comandante Militar Brigadeiro Alberto Banazol ( irmão do Ten. Cor. Luís Ataíde Banazol )  este saudou a  atitude e deu-nos a devida autorização para reunirmos na Biblioteca do Quartel-General,instalada fora deste, no Batalhão de Intendência em frente (do qual eu era 2ºComandante) . Assim e  sem querer autorizou-nos a conspirar...contra o sistema.
Mas foi peremptório ao reprovar expressamente a nossa manifestação colectiva. Referiu a nossa carta, enviada às mais altas hierarquias do Estado, censurando o gesto.

Para mostrar aparente solidariedade connosco, foi ao ponto de nos convidar para um jantar volante em sua casa. O que aconteceu com a comparência da esmagadora maioria dos Capitães, então disponíveis em Bissau.

Tal jantar teve um final conturbado pelas intervenções acaloradas, de Otelo e do signatário, não só porque, à evidência de que as “altas esferas” estavam a deixar resvalar a Guiné, para um caso semelhante ao de Goa,Damão e Diu, o Comandante Militar Brigadeiro  Banazol respondia com evasivas e não disfarçava aproveitar-se do gesto de anfitrião e de máximo superior hierárquico ( no Exército) para nos anestesiar e adormecer com a retórica habitual e com a fundamentação oficial do regime.

A partir daí , o Comandante Militar nunca mais teve informações desta Comissão Coordenadora de Bissau, mais por desinteresse seu do que nosso.Não consta que se preocupasse muito com “ os ventos fortes “ que corriam. Talvez não nos tenha levado a sério ou lá no fundo estivesse connosco, como ( até ) suspeitávamos.

Tanto assim é, que no próprio dia 25 de Abril, foi vitima de si próprio. Quando soube dos acontecimentos  continuou “ abraçado ao seu lazer “ na ilha de Bubaque,  não se apressando a retomar o seu posto em Bissau. Atrasou-se  em fazer o que alguns fizeram com boa dose de hipocrisia. Outros, bem mais alérgicos à Revolução, acabaram por apanhar o comboio com todo o vapor que o oportunismo ( e nós ) lhes permitimos. O Brigadeiro Alberto Banazol não quis mostrar que estava do nosso lado e do lado  do seu irmão Ten.Coronel Luís Banazol.
                                                    ***
Aliás curiosamente foi aquele (irmão) que me apresentou este, no último sábado de Dezembro de 1973,a caminho da piscina do Clube Militar. Não me esqueço das palavras então trocadas: “Você é que é o Clemente ? Há cá mais algum ? ”Esta era a senha trazida de Lisboa. A minha resposta foi : “capitão só eu “. ”Então é  você. Trago indicações de Lisboa para lhe falar !!!” Reagindo ao meu esgar, descansou-me: “...não se preocupe, aqui o meu irmão Brigadeiro é um democrata”.
.

                                                   ***
As cartas seguiram também para Lisboa, numa segunda via, levadas pelo Cap. Ayala Botto (ajudante de campo do Gen.Spínola)  para as fazer chegar aos destinatários caso os originais se perdessem.
Convirá recordar que a 6 de Agosto de 1973 o Gen.Spinola regressara a Lisboa. Fim de missão, inicio de outros voos. O seu lugar de Governador e de Comando Chefe só seria preenchido em Outubro pelo General Betencourt Rodrigues.

                                                   ***             
Através dos camaradas que gozavam férias na metrópole, ou dos que a esta voltavam por fim de missão (ou pelos que entretanto chegavam em início)  ou ainda através de correspondência, já com linguagem um tanto codificada, as informações iam-se cruzando entre Bissau e Lisboa. O Hugo dos Santos passou a ser o “ Pedro “ e outros heterónimos deram à luz, por precaução, mais tarde justificada.

A conspiração desenvolveu-se no sentido prioritário e fulcral de angariar o maior número possível de “ adeptos para a causa “ e para a libertação.

Aguardavam-se instruções da “coordenadora” de Lisboa.

O trabalho de sensibilização e de informação foi sendo feito com método e sistema. Os resultados iam sendo, a pouco e pouco, muito gratificantes, na medida em que paulatinamente se foi conquistando para o nosso lado a maioria de Oficiais colocados em posições ( de comando ) estratégicas e essenciais para o que “desse e viesse”.

A Marinha aderiu em força. Com a sua tradicional organização ( meticulosa e serena ) dispôs as suas pedras com todo o cuidado e aceitou o repto. Destacaram Oficiais que passaram periodicamente a reunir-se connosco, para troca de informações e análise da situação. Inicialmente os 1ºs Tenentes Marques Pinto e  Pessoa Brandão e mais tarde  Manuel Serrano e Rosado Pinto.

A Força Aérea destacou desde sempre os capitães Jorge Alves e Faria Paulino e depois Sobral Bastos e Albano Pinela (Paraquedista).

Em Outubro tive oportunidade de efectuar uma reunião com quatorze oficiais  pilotos-aviadores do Q.P., acompanhado de Faria Paulino.
Lá estava também o meu companheiro de viagem Lisboa/Bissau.O trauma da bola de fogo do companheiro perdido estaria a transformar-se iluminando as consciências.
Como é sabido as iniciativas da Força Aérea estavam praticamente paralisadas depois de nos primeiros meses de 1973, seis aviões entre Fiat, T-G e DO 27, terem sido abatidos, após a introdução de mísseis terra-ar ( os Strela), na equipagem do PAIGC.
Nesta reunião com os Pilotos-Aviadores, ficámos com a sensação de que quase todos, se não mesmo todos, tinham aderido ao Movimento,ou pelo menos, não lhe eram hostis.

No Exército contavamos com mais aderentes à medida que íamos, progressivamente, com maior segurança, alargando a malha de contactos e de informações e  consolidando as estruturas organizativas  por cada unidade operacional.

Paralelamente um movimento de Oficiais milicianos, foi-nos acompanhando e ia-se consolidando, tendo como principais mentores os Alferes Milicianos Barros Moura, Celso Cruzeiro e o já referido capitão Miliciano José M. Barroso ( reflectindo efectiva e curiosamente  três tendências diferentes ).

Os ânimos confortaram-se ainda mais à medida que da Metrópole iam chegando as notícias da evolução do processo.

A partir de Dezembro começa-se a ver mais claro qual o sentido do Movimento, após as reuniões que na Metrópole apontavam para a mais que provável decisão de “pegar em armas” para derrubar a situação. A “profecia” que  Jorge Golias lançara como repto em Agosto(numa das primeiras reuniões)...”quem sabe se isto só se resolve pela via armada!??”estava mais perto de se enxergar.
.

Também na Guiné foram conhecidas as três hipóteses, colocadas para reflexão (decisão) aos Capitães   na reunião de Óbidos em 24 de Nov.73, que eu próprio trouxera após a minha deslocação a Portugal em Nov..

a. -Conquista do poder para com uma Junta Militar criar no país as                   condições que possibilitem uma verdadeira expressão nacional;

 b. -Dar oportunidade ao governo de se legitimar perante a Nação através de eleições livres, devidamente fiscalizadas pelo Exército, precedidas de um referendo sobre a política ultramarina;

 c.-Utilizar reivindicações exclusivamente militares como forma de alcançar o prestigio do Exército e de pressão sobre o Governo.

Também soubemos a seu tempo do resultado do escrutínio.
Nele nos concentrámos para o correspondente apoio como retaguarda e reforço.

A decisão de que  na Guiné  também optaríamos pela tomada de poder pelas armas já estava tomada há muito; daríamos no entanto a possibilidade  à hierarquia militar   no Comando Territorial Independente da Guiné /CTIG para se pronunciar. Quem não estivesse connosco seria devolvido a Lisboa. No caso de insucesso das operações do Movimento em Portugal a nossa estratégia era a tomada de poder na mesma. Teríamos esse trunfo para jogar na defesa das nossas convicções. Por outras palavras, constituir-nos-íamos numa grande pedra no sapato e dor de cabeça para o Governo Português, com uma Colónia sublevada. Para isso, tínhamos de ter o  completo domínio do comando em todos os Sectores e Ramos das n/ FFAA, instaladas no teatro de operações da Guiné. Iríamos ter.

No final do ano de 1973 só nos faltava o Regimento de Paraquedistas que virá a aderir em Fevereiro de 74, após o conhecimento do conteúdo do livro “Portugal e o Futuro” do Gen. Spínola.
 O Comandante do Batalhão de Paraquedistas, Major Mensurado, manda formar o Regimento. Faz uma palestra. Adverte os seus homens da eventual necessidade de terem de cometer uma acção e indisciplina a “Bem da Nação”. Quem não estiver de acordo deve dar um passo em frente.

Ninguém deu. Todos concordavam. Era a vontade dos Povos a mandar!

Mesmo assim, veio a Lisboa, com um nosso delegado do Movimento, perguntar pessoalmente ao General Spínola se “avalizava” o seu procedimento.

Regressou aliviado e mais feliz.

E nós também, porque era uma unidade indispensável.

Antes, porém, tivemos de “travar” a ansiedade do Ten. Coronel Luís Ataíde Banazol ( que aqui e hoje sempre prestarei homenagem pela sua atitude na reunião de Cascais em 24 de Nov. 73 e de Óbidos, em Dez. ) que ao chegar à Guiné com o seu Batalhão – que estacionou uns dias no Cumeré – antes de chegar ao seu destino: Bambadinca, queria tornar o poder ocupando o Palácio do Governo da Colónia.

Após aturadas reuniões connosco “ os jovens e pálidos Capitães da Guiné “, como ele se refere num dos seus livros, conseguimos dissuadi-lo. Sobre isso o Jorge Golias tem muito que contar.
Tive oportunidade, mais tarde, de lhe prometer que seria dos primeiros a saber quando ganhássemos.

                                             * * *                                                     
E soube. No dia 25 de Abril, pelas nove horas – o meu subalterno comandante de Destacamento de Intendência (Alferes Mota), sediado em Bambadinca( com quem tinha ligação telefónica directa) foi dos primeiros a quem dei a noticia para a retransmitir ao Ten.Cor.Luis Banazol : HOUVE REVOLUÇÃO: ganhámos.
                                              * * *                                                  
Voltando aos  primeiros meses do ano é de assinalar o seguinte e de forma resumida:estreitaram-se os contactos com Lisboa.Em Fevereiro estive pessoalmente com V. Lourenço na Trafaria, após ter vindo a Lisboa para receber informações mais actualizadas. Tive oportunidade de referir que o pessoal na Guiné estava com acentuado nervosismo. Vasco Lourenço apelou à serenidade e afiançou que a “acção” se daria antes do 10 de Junho.Foi esse o recado que trouxe então.
Em 4 de Março avisamos Lisboa ( Hugo dos Santos) de que os Majores Casanova Ferreira e Manuel Monje regressavam à Metrópole no dia seguinte e estavam cheios de entusiasmo. Denotavam extrema vontade de intervir. Haveria que dar o melhor enquadramento à sua dinâmica.Otelo distraiu-se do meu aviso e ocorreu o 16 de Março…
Em finais de Dezembro anterior estes oficiais, com mais cinco oficiais superiores, manifestam também adesão ao Movimento. Assinaram na minha presença uma carta (por mim redigida) enviada ao General Spinola confortando a sua decisão e colocando-se ao seu dispor na mudança.

Marcelo Caetano continuava nas suas conversas em família a tentar convencer-nos  de que se podia fazer turismo nas nossas “provincias ultramarinas”,mesmo na Guiné!!!
O semanário “Expresso” publica excertos duma dessas conversas em família lado a lado com retalhos do livro “Portugal e o Futuro” do Gen.Spínola.

No principio de Abril uma Delegação de Bissau esteve com o Movimento em Lisboa e recebeu as últimas informações.

Na noite de 24 para 25 de Abril aguardámos no Centro de Comunicações do Quartel General de Bissau o contacto telefónico programado. Não chegou. Uma das poucas acções de retaliação da dita “Legião Portuguesa” foi o corte do cabo telefónico na R.de S.Marçal que servia a Guiné.No meio da nossa ansiedade lá fomos sabendo do que se passava através das agências noticiosas .Pouco a pouco as  teleimpressoras foram ditando os acontecimentos e noticiando a Alvorada de Abril. Exultamos. Pelas oito horas da manhã foram restabelecidos os contactos telefónicos.

As delegações do MFA constituidas por um capitão,um representante dos sargentos e praças tomaram o comando de todas as guarnições militares afastando os comandantes que não aderiram à nova situação.Estes embarcaram para Lisboa de Avião poucos dias depois.

Propriamente no dia 25 de Abril,e em Bissau,  quer o Comando Chefe quer o Comando Militar, não tomaram posição de adesão ao Movimento. Com as unidades em alerta, prontas a avançar, tais como: Batalhão de Comandos, Batalhão de Paraquedistas, Batalhão de Intendência, Grupo de Artilharia e o Agrupamento de Transmissões e de Engenharia e outras, avançou a Companhia de Polícia Militar, que tomou pacificamente as instalações do Comando Chefe. Uma delegação do MFA interpelou o Comando Chefe Gen. Betencourt Rodrigues, que entretanto reunira todos os seus oficiais e aos quais se dirigiu “ vencido mas não convencido “. Ficou à nossa disposição e com outros oficiais que foram seleccionados como não tendo aderido ao nosso espírito, foram  “ convidados “  a seguir, uns dias depois,por avião para Lisboa.

O MFA colocou o Almirante Almeida Brandão como Comandante Chefe ( Interino ) e o Major Eng.Tm Mateus da Silva, como representante da J.S. Nacional, até 7 de Maio, quando chegou o T.C. Carlos Fabião.Este graduado em Brigadeiro passou a ocupar o topo da hierarquia militar e governativa  na ainda Colónia.

Tinha acabado a conspiração: outros desafios nos foram lançados. Sobretudo a luta travada com o General Spínola que desde o 25 da Abril e até 28 de Setembro quis abafar o MFA e impor-se como novo “ditador”.Foram as movimentações e pressão do MFA [de Bissau] que contribuíram para um processo pacifico de reconhecimento da independência da Republica da Guiné-Bissau e de transferência de poderes em dois meses.

Nunca nos passou pela cabeça que no curto espaço de menos de seis meses as NT(nossas tropas) deixassem definitivamente a Guiné-Bissau, como aconteceria a 15 de Outubro de 1974.

(*)Num segundo artigo espero narrar alguns aspectos mais significativos do se passou entre 25 de Abril e o regresso definitivo a Portugal.

                                                                          Manuel Duran Clemente,Coronel reformado.

Anexo/  Síntese das reuniões de Bissau

1ª Reunião
Efectuada em 17/8/73,sábado pelas 16h00, no Clube Militar de Oficiais com 23 capitães

1.  Foi lido o Decreto-Lei  nº  353/73 e as alterações que motivaram nova redacção dos          artigos 3º e  6º .
2.       Constatou-se que com a nova redacção, relativamente aos capitães do Quadro Permanente das armas de Infantaria, Cavalaria e Artilharia, a sua ordem na escala de antiguidade era alterada com a introdução de Oficiais do Quadro Complemento.
3.       Constatou-se ainda ,por outro lado, que um curso superior(Academia Militar)de quatro anos era substituído por um curso de dois semestres. Esta atitude do Governo foi considerada como mais uma das que por sistema vinham desprestigiando os quadros permanentes das FFAA.
4.       Decidiu-se que fosse escrita uma carta protesto ao Presidente da República, ao Presidente do Conselho, ao Ministro da Defesa e Exército, ao Ministro da Educação Nacional e ao Secretário de Estado do Exército.
A  inclusão do Ministro da Educação, nos destinatários, justificava-se pelo facto já referido: curso superior igual a curso intensivo, tipo “curso por correspondência” como alguém referiu.
5.       Foi aceite que uma comissão de oficiais apresentasse até às 14h00 do dia seguinte uma          minuta da carta. Ofereceram-se para escrever essa minuta o recentemente promovido a Major Almeida Coimbra e os Capitães Joaquim Branco, Duran Clemente e Matos Gomes.
6.       Os oficiais presentes que não eram das armas afectadas manifestaram a razão da sua presença. ”Estavam ali por solidariedade e porque achavam que o cerne da questão não era apenas de natureza corporativa. Se de facto o Decreto-Lei  representava uma machadada no prestigio dos oficiais oriundos da Academia pior ainda era a cegueira política de quem governando o país “orgulhosamente sós” não dava as soluções aos problemas quer na Metrópole quer no Ultramar”. Até quando estaríamos dispostos a ser enganados.
7.       Foi considerado urgente o envio da carta cujo conteúdo deveria ser ,apesar de tudo, subtil.
8.       Alguns mais legalistas e receosos apelaram para que se criasse um grupo de advogados por forma a garantir-se cobertura jurídica das atitudes de indisciplina que forçosamente ,face ao RDM, se iriam tomar.
9.       Foi ainda aventada a hipótese de  se estender a contestação aos oficiais superiores que o desejassem fazer. Concluiu-se pela negativa pelo facto e se constatar que, após as alterações no Decreto, os majores e tenentes-coronéis se teriam afastado e desinteressado do protesto.

2ª Reunião

Efectuada em 24/8/73,sábado pelas  14H00 no Agrupamento de Transmissões

1.   Foi lida por um membro da mesa o projecto da carta.
2.       Após algumas rectificações o conteúdo da carta foi considerado pouco acutilante e muito               suave. Alguns chamaram-lhe “carta de amor”. Venceu contudo o consenso. Considerou-se que o mais  importante era o efeito que iria ter a manifestação colectiva.
3.       Efectivamente sendo vedada a manifestação, para além do que era permitido a cada um, teve-se consciência do efeito que iria ter um documento assinado por mais de meia centena de capitães em guerra.

3ª Reunião

Efectuada no mesmo dia, sábado pelas 18H30 no mesmo Agrupamento

 

1.  Foi discutida a questão do risco da atitude da “carta colectiva” quer pelos directamente atingidos pela legislação em causa quer pelos outros que se haviam solidarizado.

2.   Voltou-se a colocar a questão do apoio jurídico.
4.       Acertaram-se aspectos práticos e administrativos. O Capitão Otelo Saraiva de Carvalho ofereceu os seus serviços de secretariado para “escrever e imprimir” a “stencil” a carta. Tínhamos de obter cinco exemplares iguais e assinados.
5.       Por outro lado ter-se-iam que utilizar os meios mais expeditos para obter o maior numero possível de assinaturas dos capitães. Fizeram-se conjecturas para a angariação de assinaturas no mato.
6.       Ficou assente que outras atitudes se teriam que tomar a partir de então: relativamente a possíveis reacções por parte dos destinatários e relativamente ao futuro .
7.       Decidiu-se dar conhecimento do envio da carta ao Comandante Militar.
8.       Por alguns foi novamente colocada a questão da carta não ser objectiva na reivindicação. Um dos oficiais presentes declarou não assinar.
9.       Outro dos presentes declarou não assinar por não acreditar nos resultados da atitude.
10.   Voltou-se à questão da participação dos oficiais superiores. Decidiu-se que a seu tempo poderiam ser úteis se quisessem sê-lo.
11.   No fim da reunião sobressaiu a intervenção de um capitão que avisou para a hipótese ou eventualidade de terem as FFAA necessidade de pegar em armas e actuarem  em conformidade com o mal estar existente não só na sociedade militar como na civil. Claro que houve numa certa minoria alguma apreensão face a tal cenário. (A intervenção foi do capitão Jorge Golias).  

4ª Reunião

Efectuada no dia 28/8/73,quarta-feira pelas 21H00 no Agrupamento de Transmissões

1.  Foram obtidas as assinaturas da maior parte dos capitães (destacando delas alguns dos mas conhecidos após o 25 de Abril(*): Otelo S.Carvalho, Salgueiro    Maia, D.Clemente, M.Monge, Sales Golias, Matos Gomes, Sousa Pinto …)e ainda de seis subalternos em estágio.

2.            Foi decidido que se iriam realizar reuniões periódicas e eleger uma comissão que coordenasse as iniciativas em função do que se fosse deliberando.

(*) nota posterior